1.Tóm tắt quá trình học tập và công tác
'Đã lên tiếng phản biện thì sẽ không tránh đâu'
Trước khi HĐXX vào nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng. Bị cáo Hằng cho biết việc trở thành bị cáo khiến bà rất đau khổ.
"18 tháng qua bị cáo bị tạm giam và việc bị tạm giam khiến bị cáo không thể giúp đỡ người nghèo, đó là việc bị cáo rất ân hận. Bị cáo cầu xin được sớm trở về sống lương thiện, giúp ích cho dân nghèo, cho đất nước" - bà Hằng nói.
Bị cáo Nguyễn Thị Mai Nhi cho rằng bản thân chỉ là nhân viên, giúp bà Hằng livestream, đến khi bà Hằng bị khởi tố thì bị cáo mới biết mình sai. Những việc làm của bị cáo nếu có làm tổn hại đến những người liên quan thì bị cáo xin lỗi, xin tòa xem xét cho bị cáo hưởng án treo do có con nhỏ.
Bị cáo Lê Thị Thu Hà cũng cho biết do là nhân viên nên chỉ làm theo chỉ đạo, bị cáo cũng không mâu thuẫn gì với những người liên quan, xin được hưởng án treo để sớm về với gia đình vì bị cáo là trụ cột chính trong gia đình.
Bị cáo Huỳnh Công Tân gửi lời xin lỗi đến tất cả những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và xin lỗi với bà Hằng, ông Dũng và các đồng phạm vì bị cáo cũng có một phần trách nhiệm trong việc không ngăn cản hành vi phạm tội. Bị cáo Tân cũng xin được hưởng án treo để bù đắp lại những hành vi sai trái của mình.
Bị cáo Quân cho biết đã chờ 7 tháng để nói lên những suy nghĩ của mình. Bị cáo cho rằng khi đã dám lên tiếng đấu tranh, phản biện xã hội thì sẽ không "tránh đâu", bị cáo dám nghĩ dám làm.
Điểm đánh giá, review hiện tại cho địa điểm Phố Đặng Xuân Bảng, Hoàng Mai, Hà Nội là 5/5. Những đánh giá này được tổng hợp và cập nhật vào lúc 17/09/2023 trên tổng đài TimDuongDi.Com.
5 bài viết đánh giá trên TimDuongDi.Com
Nếu bạn cảm thấy số điểm reviews, đánh giá: 5★ cho địa điểm Phố Đại Từ & Đặng Xuân Bảng: Phố Đặng Xuân Bảng là chưa đúng. Bạn có thể thay đổi điểm đánh giá cho địa điểm này bằng cách gửi [Gửi Hỏi Đáp & Đánh Giá] ở phần bên dưới hoặc đánh giá trực tiếp.
Bí thư Đảng ủy trường, Chủ tịch Hội đồng trường, Nguyên Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Mỏ - Địa chất
Công ty CP Sản xuất Xuất nhập khẩu NHP (HNX) được thành lập vào ngày 11/10/2013, có vốn điều lệ là 25 tỷ đồng, góp vốn bởi 04 cổ đông sáng lập; ngành nghề kinh doanh là sản xuất bao bì PP các loại, kinh doanh hạt nhựa nhập khẩu PP, PE, in và các sản phẩm liên quan đến in...
THCL Công ty CP Sản xuất Xuất nhập khẩu NHP (HNX) được thành lập vào ngày 11/10/2013, có vốn điều lệ là 25 tỷ đồng, góp vốn bởi 04 cổ đông sáng lập; ngành nghề kinh doanh là sản xuất bao bì PP các loại, kinh doanh hạt nhựa nhập khẩu PP, PE, in và các sản phẩm liên quan đến in...
Trong gần 3 năm, bên cạnh những thành công mang lại, NHP đã phải trải qua không ít khó khăn và biến động. Sau năm 2013,DN lỗ gần 431 triệu đồng. Năm 2014, NHP đạt 69 tỷ đồng doanh thu, trong đó sản xuất bao bì vẫn chiếm tỷ trọng lớn nhất với 32,44 tỷ đồng, chiếm 47% tỷ trọng tổng doanh thu. Lợi nhuận sau thuế năm 2014 đạt 5,9 tỷ đồng. Không chỉ vậy, đến năm 2015 – một năm có những thay đổi tích cực hơn với những bản hợp đồng tiền tỷ giúp doanh thu trong 3 hợp đồng của NHP lên đến 40 tỷ đồng.
Tưởng rằng, 2015 sẽ là một năm khởi sắc để đem đến những hứa hẹn trong năm 2016. Theo báo cáo tài chính quý III/2016, công ty tạo ra doanh thu 116 tỷ đồng trong 9 tháng đầu năm nay, tăng 75% so cùng kỳ 2015. Hồi giữa tháng 3/2015, thị trường chứng khoán vẫn nhớ câu chuyện cổ phiếu NHP của Công ty CP Sản xuất Xuất nhập khẩu NHP lên sàn niêm yết. Với vốn điều lệ chỉ loanh quanh 125 tỷ đồng thời điểm lên sàn và kinh nghiệm lúc đó cũng chưa nhiều vì cho đến khi niêm yết, cũng mới chỉ đi vào hoạt động được 1 năm rưỡi.
Tuy nhiên, lợi nhuận trước thuế 9 tháng đầu năm 2016 của NHP chỉ ở mức 5,4 tỷ đồng, giảm 46% so cùng kỳ năm ngoái.
Nhưng “sóng to đâu lật được thuyền”? Cổ phiếu NHP đang giao dịch trên thị trường quanh ngưỡng 3.300 đồng/cố phiếu (đây cũng là vùng giá thấp nhất của cổ phiếu, kể từ khi lên sàn vào đầu năm 2015).Trong thời điểm cuối tháng 8 vừa qua, khi cổ phiếu NHP giao dịch quanh vùng đỉnh 17.000 đồng. TS. Lê Xuân Nghĩa, chuyên gia kinh tế đã bán ra 1 triệu cổ phiếu NHP và bán 3,34 triệu quyền mua cổ phiếu của đợt phát hành chào bán cổ phiếu ra công chúng.Việc làm của ông Lê Xuân Nghĩa phần nhiều mang mục đích cứu giá cổ phiếu đang rơi tự do hơn là mang mục đích “lướt sóng” kiếm lời hàng chục tỷ đồng.
Ông Lê Xuân Nghĩa từng giữ chức Vụ trưởng Vụ Chiến lược ngân hàng (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam), Phó chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia và nhiều vị trí quan trọng khác trước khi trở thành Chủ tịch HĐQT Công ty CP Sản xuất Xuất nhập khẩu NHP.
Cùng với sự nỗ lực của ông Lê Xuân Nghĩa nói riêng và hết thảy tập thể Ban lãnh đạo, cán bộ, công nhân viên Công ty CP Sản xuất Xuất nhập khẩu NHP nói chung, các đơn hàng nội địa và xuất khẩu cũng đã ký đến quý II/2017… cho thấy điều này đánh dấu bước chuyển mình của NHP trong năm tới.
Bị cáo Quân 'quên' phản biện bị cáo Hằng
Trước đó, trong phần xét hỏi và tranh luận, ông Đặng Anh Quân khai là khách mời trong các buổi livestream với bà Hằng. Lý do ông tham gia các buổi livestream này là để phản biện xã hội. Ông Quân thừa nhận việc xúc phạm nhau trên không gian mạng là sai nhưng ông cho rằng phải xem ai là người có lỗi trước. Đồng thời cho rằng nội dung trong cáo trạng là cắt ghép, xáo trộn nội dung ông phát biểu.
Theo viện kiểm sát, việc bị cáo Quân cho rằng mình không đồng phạm nhưng suốt quá trình bào chữa cho mình, bị cáo Quân luôn khẳng định mình là người am hiểu pháp luật, bị cáo tham gia livestream là để phản biện các hiện tượng xã hội nhưng quên mất phải phản biện người gần bị cáo nhất là bà Phương Hằng.
Bị cáo Quân là tiến sĩ luật, là người am hiểu pháp luật và là giảng viên đại học luật, lẽ ra bị cáo phải nhận thức được những sai phạm của bị cáo Hằng, ngăn cản bị cáo Hằng. Ngược lại bị cáo còn ủng hộ tinh thần cho bị cáo Hằng.
"Bị cáo Hằng tin tưởng bị cáo Quân là tiến sĩ luật nên nghĩ những phát ngôn của mình là đúng, từ đó dẫn đến hàng loạt buổi livestream khác", kiểm sát viên nói.
Không chỉ cá nhân, Nhà nước cũng bị xâm phạm
Tranh luận với quan điểm luật sư về việc xác định tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM cho rằng bản chất vụ án ngay ban đầu xảy ra, những người này đã tố cáo bị cáo Phương Hằng tội "vu khống", sau đó mới tố cáo tội lợi dụng quyền tự do dân chủ (điều 331).
Giữa bị cáo Phương Hằng và những người liên quan không quen biết từ trước, chỉ xuất phát từ mâu thuẫn trên mạng xã hội. Trong quá trình phát ngôn khi livestream, bị cáo Hằng xâm phạm đến quyền, lợi ích cá nhân nhưng cũng đã xâm phạm quyền, lợi ích của Nhà nước, do đó cần xem xét khách thể bị xâm phạm cao nhất là lợi ích của Nhà nước.
Việc bà Đặng Thị Hàn Ni và các luật sư cho rằng cần xem xét hành vi "vu khống" và "làm nhục người khác", đại diện viện kiểm sát cho rằng quá trình điều tra đã xem xét, tuy nhiên cơ quan điều tra xác định các bị cáo phạm tội theo điều 331 nên không cần truy tố tội danh khác.
